top of page
4393328_91475 [轉換]-01.png

章成禪師對你說

文章不定期更新,歡迎訂閱電子報以獲得最新文章消息。

《比香精更糟的人工添加物,是價格》談胖達人事件


胖達人的總經理出面道歉,聲稱不知道廠商所提供的香料不是天然的,為「查明不周」向消費者道歉。麵包「達人」怎麼一夕之間跟我這個外行人一樣,連香精是什麼都不懂了呢?那麼,胖達人所請的麵包師傅也是剛學做麵包的囉?這樣的回答讓人深深感覺,他們內心是怎樣評價消費者的智商的。然而這等行徑,在法律上,只能夠處罰最多20萬元,任何人皆知,以其收益而言,完全不符比例原則。也就是說,在台灣,欺騙消費者是被鼓勵的,因為無論怎樣算,都太划算了。所以就在大家把焦點放在「加香精」上面時,我們必須把事情看得更清楚一些,胖達人的麵包裡面還有一個更嚴重的「不實添加物」,是麵包的價格。

大家可曾想過,為何麵包店一家一家開,而且裝潢一家比一家高級,可是饅頭店卻幾乎消失殆盡?原因很簡單,饅頭很難「包裝」,無法賺取高利潤,但麵包可以。本來賣麵包的利潤就很高,所以大家捨饅頭而賣麵包,可是現在胖達人經過「天然」一詞的包裝後,又可以大幅拉高麵包價格,賺取暴利。如果沒有被揭穿的話,接下來就會有其他店家競起效尤,開始有樣學樣炒高麵包價位。於是漸漸的,你會發現相對價位較便宜的麵包又會愈來愈少,而高利潤的麵包則愈來愈多,也就是,物價又在不知不覺中加速上漲了。

所以胖達人麵包事件反映的不只是不實廣告的誠信問題,也不只是不擇手段的商業風氣問題,有一個更深遠的謀略,是金字塔頂端族群慣於透過「改善產品」或「產品升級」的藉口,讓物價繼續往上攀升以增加利潤,這手法你是否識破呢?

這個世界充滿了一群只想賺大錢,小錢不屑賺的人,所以他們如果搞音樂,絕不會苦哈哈做音樂,只想當經紀公司開演唱會撈錢,他們如果搞電影,就不會想拍好電影,只會想投資有票房、有卡司又有話題的電影,他們如果作文創,想的就是如何透過文創包裝讓200塊的東西變成2000塊。他們不想做出真正健康、真正好喝的綠豆湯,他們關心的是如何讓一碗20塊的綠豆湯能透過奇妙的包裝變身為一碗100塊,然後大家還趨之若鶩。

而這樣的炒作方式,讓堅持道德原則,忠於良心的人變成了被淘汰的傻瓜,讓搖擺不定有生存恐懼的中間份子則紛紛加入仿效。於是物價就在每一次的大跟風之後,又被悄悄地拉高了。大多數人的生活痛苦指數增加以後,又結論出所以賺大錢真的很重要的信念,漸漸地全民互毒互騙互炒的方式就形成了誰也阻止不了的惡性循環。

當一個麵包店開始推出百元以上的麵包時,當所有真正便宜又天然的東西都沒人要賣時,這個社會已經生病了,我們不能夠純粹以自由市場的想法去思考,因為一個生了病的自由,將製造出地獄。

現在,只有寄望著你我在此時代演變中,親自體驗到深切的痛苦後,去反省、去覺醒,去重新選擇你要的店家、你要的政治人物、你要的法律以及重新選擇自己的行為,我們才有可能回到良知,創造一個人人都吃得起健康麵包的世界。

2013.08.23


 
  1. 留言者: Pammy

  2. Email: pammy511105@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-09-01 08:38:18

麵包的暴利+股價的哄抬。利慾薰心的奸商和共犯結構。

 
  1. 留言者: 人妖

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:51:13

對阿 便宜的東西 大部分不好 貴的東西現在 也有不肖業者 人民該如何取捨….

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

會製造地獄的不是生病的自由,而是空洞的腦袋和盲目的思考與指責………沒有人喜歡受騙,在道德上你當然可以指責欺騙,但不該牽拖中立而不相干的「價格」。市場價格依循經濟規律而生,同時也指引著人類的活動,並不是簡簡單單一句「炒作」,或是「包裝」就能說明、帶過的,不管你喜不喜歡,經濟的基本規律就是那樣,不會為誰、為任何事而改變。即便道德或良心也一樣,道德價值上的瑕疵和問題,與價格、經濟規律無干,道德的高低好壞,並不能影響、改變價格與經濟規律,所以也不要自以為拿個道德牌子,就可以逆轉經濟的基本規律,倒行逆施帶來的才是地獄,這塊道德牌子到底道不道德、有沒有良心,恐怕還很難說…

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

DEAR 哲逸 歡迎你的到訪和提出個人不同的角度和觀點 期待你能提出更具體的說明 為什麼你不認為這是一件炒作事件呢 包裝後的價格為什麼一定要漲價才能反映你說的經濟效益呢..

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

#x007d30;明體” size=”3″> 試問您一個一模一樣的東西,你會選擇貴的買還是便宜的買呢.. 當你漲價的時候,那別人是否也該漲呢……依你提到的自由以及經濟效益的話 我個人是這樣的 A店家笑容可掬,一顆蘋果賣30元

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

span> B店家版著臭臉,一顆蘋果賣30元 我選擇買B 為什麼…就常理上大家不都會選擇家笑容可掬的店家嗎

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

點是在——我想要的是一顆漂亮又好吃的蘋果 因為我發現了A店家的蘋果背後是爛的.. 所以請不要只把注意力放在紅色區塊裡被預設好的構築內 (這是我們希望大家在生活中可以發現的覺查) 選一顆好的蘋果這才是我想要的(我們必須「覺查」什麼才是自己所需)

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

> 如果兩家店賣的是同一顆蘋果和一模一樣的價格 那我一定選A 因為她多了一個笑容(包裝) (姑且不論是否真心或是虛情) 如果兩家店賣的是同一顆蘋果但是A店家貴了一些的價錢

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

” size=”3″> 這時我就會有選擇(自由) 要買有附加價值的A店家好呢還是B店家呢 我想我可以依我的喜好和經濟狀況來選擇我想要的… 附加價值的這個附加 本來就不是我們的消費

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

行為中所必須的,因為是附加的嘛 倘若這個附加價值提升了本質的價值時.. 這是一種體貼﹑服務﹑和創意…(章成老師在「奉獻」一書裡所提到奉獻的真意) 我想多一點的費用,我都覺得是合理的 因為這裡頭有著無形的價值,是一種用心和善念 我很

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

愉悅在這樣的消費裡面.. 倘若這個附加價值超越了本質的價值時.. 這就是炒作了 炒作會讓人覺得渺小感而必須賺更多的錢﹑害怕跟不上別人和恐懼著生存壓力等等… 這就不是一種善念 更別說這個付加價值是來自於欺騙和把腐爛藏在背後的手段

 
  1. 留言者: 哲逸

  2. Email: jerryleeycsh@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 13:15:05

接上則

 
  1. 留言者: 章成

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 21:43:29

=”新細明體” size=”3″> 以上是我個人的見解 范老師

 
  1. 留言者: 憲兵祥

  2. Email: jager_chen@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-29 09:10:19

恢復"知覺"與"道德" 商人要有"道德",而我們要恢復原本具有的"知覺" 永續發展的核心, 我想應該也是首重"道德"教育(企業)與"知覺"建立(公民) 近日初窺黃帝內經時也時常聽到"恢復知覺" 包括對於"食物"與"環境"等等,知覺能力恢復是值得思索之 前些日子寫的一篇文章"淺談茶氣(茶是幹什麼喝的)"也基於此"道" https://www.facebook.com/notes/jager-chen/淺談茶氣-20130715-taipeijager-chen/600569009963644

 
  1. 留言者: 怎麼一點點小事就搞不定的希達

  2. Email: maskwindwind@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-26 16:18:10

贊成。

今天胖達人說,賠償會讓公司馬上面臨破產

那辛苦的老百姓的錢,你們賺這麼多,幾個幾倍的賺

賺錢賺得心安嗎?

老百姓都是辛苦在工作的,也許因為胖達人的麵包好吃,多拿出點錢來購買

那也是因為誤信了麵包店誇大不實的報導所致

怎能理直氣壯的說自己的麵包好吃,所以值得那樣的價格。

一個沒有良心的麵包店,就算倒閉也不值得同情。

 
  1. 留言者: deineWS

  2. Email: hsiaowanshih@yahoo.com.tw

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-25 22:59:49

回Ruth: 價錢不是重點,重點是 如果夠在乎 您就不得不花時間訓練自己的味覺、嗅覺跟判斷力。這才是根本之道。 爛貨可以打低價策略,好貨成本相較高 ,不過還是有個利潤空間, 例如,現在麥的價格、麵粉價格多少?店家 如果說很天然 又可以大量制作? 就要懷疑 狂打限量排、太多花俏的行銷策略來創造業績,也要懷疑。 記得剛開始的微熱山丘鳳梨酥嗎?剛開始很好吃現在我覺得不好吃了,為什麼?因為高品質的鳳梨就那些,他們如果要不斷“創造業績”,必定會犧牲掉ㄧ些 “東西”,台灣的土地有多少可以種出高品質鳳梨呢? 食安的問題歸到最後,它是ㄧ個逼迫人民 成長,獨立思考的 靈性課題。

 
  1. 留言者: ruth

  2. Email:

  3. 網址:

  4. 日期: 2013-08-25 13:21:18

當電視上很多食安節目,一直宣傳便宜的麵包要小心,放了很多的人工添加物,天然的麵包價錢都較貴時,如今可憐的消費者該如何選擇?

​連結已複製!

4393328_91475 [轉換]2-01.png
國立中山大學電機系畢。經歷自基督教、佛教、新時代身心靈課程之洗禮,已實修四十多年、專注於樸素禪修三十餘年。
bottom of page